The Every Agent allows users to “prompt in public,” making advanced AI tools visible and accessible to everyone. This encourages company-wide AI adoption, enabling marketers to share style guides, CEOs to align decisions with priorities, HR leaders to automate onboarding, and data scientists to democratize key metrics. It also offers “frontier alerts” for relevant articles and detects open loops in Slack, nudging users to respond.

Imagine walking into an office kitchen and finding an iPhone installed inside the fridge, diligently ordering diet Dr. Pepper. A strange sight, perhaps, but for Tim, a pioneer in integrating AI into everyday workflows, it was a stroke of genius. “The office kept running out of diet Dr. Pepper,” Tim explains, “but I realized we don’t have to live like that. We have Astro, we have Fable. These are modern wonders that can keep us full up on soda at all times.” His solution? An iPhone in the fridge, programmed with his custom Codeex setup to automatically reorder.

Initially, this unconventional approach caused a stir. Colleagues were “freaking out,” bewildered by the complexity of Tim’s personal AI ecosystem. But then came the game-changer: he integrated his ingenious setup into the Every Agent. Suddenly, ordering Dr. Pepper became as simple as a Slack command for anyone in the office. What was once an “outlandish scenario” transformed into a beloved, seamless convenience, proving that even the most advanced AI solutions can be universally embraced when made accessible.

This quirky Dr. Pepper anecdote highlights a pervasive challenge in today’s rapidly evolving workplaces: the “AI-pilled” individual. These are the innovators, the early adopters who have built intricate cloud and custom Codeex setups, enabling them to work “10 times faster” than their peers. They’ve mastered sophisticated prompts, automated tedious tasks, and unlocked unprecedented levels of productivity. Yet, when they try to explain their magic to colleagues, they often meet with blank stares. Their groundbreaking methods, while incredibly effective, remain isolated, understood by few, and adopted by even fewer.

This is precisely the problem the Every Agent was built to solve. It acts as the bridge between individual AI brilliance and organizational-wide adoption, allowing users to “prompt in public.” By integrating these powerful AI tools directly into familiar platforms like Slack, the Every Agent makes complex AI workflows visible, understandable, and most importantly, usable by everyone.

“Your co-workers can see you use these tools in a way that inspires them to adopt them too,” the Every team explains. The result? An entire organization begins working in an “AI-native way,” where cutting-edge technology isn’t just for a select few, but a shared resource that elevates collective efficiency and innovation.

The Every Agent isn’t just about ordering soda; it’s about democratizing the power of AI across every department. Here are just a few examples of how it can revolutionize various roles:

• For the AI-Pilled Marketer or Content Manager: You’ve meticulously crafted a system to ensure every piece of content aligns with your brand’s style guide, tone, and strategic objectives. With the Every Agent, you can share this entire system with your whole company. Suddenly, every team member, from sales to HR, can generate communications that are perfectly on-brand, consistently and effortlessly.
• For the AI-Savvy CEO: You use your custom setup to vet every major decision against company priorities, ensuring alignment and strategic coherence. The Every Agent empowers you to share this decision-making framework with your leadership team and beyond. Now, every manager can make choices that resonate with the company’s core mission, fostering a culture of informed and aligned action.
• For the HR Leader: Onboarding new employees can be a cumbersome process. Imagine using the Every Agent to automate the entire onboarding journey, from providing essential documents to introducing company culture and processes. New hires can instantly access vital information, ask questions, and get up-to-date, ensuring a smooth and efficient transition into the team.
• For the Data Scientist: You’ve developed a personalized system that daily surfaces the most critical business metrics, offering actionable insights. With the Every Agent, you can share this custom dashboard with the entire company. Empowering anyone, regardless of their technical expertise, to access key data, understand business performance, and even create their own customized reports.

The Every Agent also comes equipped with smart features designed to keep teams at the cutting edge:

• Frontier Alerts: In the fast-paced world of AI, staying informed is crucial. The Every Agent intelligently sifts through new publications and articles, letting you know if there’s something genuinely useful for your specific workflow or industry.
• Open Loop Detection: We all have those Slack messages we mean to get back to, or tasks that slip our minds. The Every Agent detects “open loops” in your Slack conversations, providing gentle nudges to ensure nothing falls through the cracks.

“I am just so excited about this because it’s really only the beginning,” the Every team emphasizes. The Every Agent represents more than just a tool; it’s a foundational shift towards an entirely new way of working. By bringing the power of advanced AI directly into the collaborative hub of Slack, it transforms individual expertise into collective intelligence.

Having Every in your Slack is poised to become the ultimate way to keep you and your team working “at the edge of AI every day.” It’s about moving beyond individual brilliance to create an organization where everyone can leverage the transformative power of AI, fostering innovation, boosting productivity, and ensuring no one ever runs out of Dr. Pepper again.

Ready to transform your team’s AI journey? Sign up now at every.SLteacher.

Curin emphasizes that this meticulous scientific pursuit of historical truth, driven by evidence, is the Smithsonian’s core mission, regardless of public opinion or discomfort. The investigation navigated the sensitive human element, acknowledging the deep emotional impact on both Jefferson and Hemings’ descendants, some of whom faced social stigma for generations.

For two centuries, a profound and contentious question has simmered beneath the surface of American history: Did Thomas Jefferson, the author of “all men are created equal,” father children with Sally Hemings, a woman he enslaved? This isn’t merely a genealogical puzzle; it’s a question infused with the deepest passions and ideas connected to American debates about race, power, slavery, sex, and the very mythology of the Founding Fathers. Now, a groundbreaking scientific investigation, detailed in the new book History by a Hair, offers a definitive answer, thanks to a remarkable discovery and the relentless pursuit of truth.

The journey to this resolution, spanning 15 years, was led by anthropologist Richard Curin, a distinguished scholar at the Smithsonian. His team embarked on a delicate and complex process, understanding that they weren’t just dealing with DNA, but with people, their legacies, and generations of silenced stories.

Thomas Jefferson’s words, “all men are created equal,” stand as a cornerstone of American ideals. Yet, the persistent allegations of his relationship with Sally Hemings, and the possibility of him fathering enslaved children, presented a profound paradox. How could the champion of liberty simultaneously embody such a stark contradiction? This moral and historical conundrum fueled heated debates, with many vehemently denying the claims, viewing them as slander meant to tarnish Jefferson’s reputation.

The question gained significant traction in the late 1990s with a study led by Eugene Foster. His research utilized Y-chromosome DNA evidence, tracing descendants who carried the Jefferson Y chromosome and comparing it with a descendant of Eston Hemings, Sally Hemings’ youngest son. This coupling of historical accounts with early DNA evidence convinced many historians and the public that Thomas Jefferson was indeed the father of Sally Hemings’ children.

However, the findings were not universally accepted. Critics, including some historians and family members, raised valid objections. They argued that while the Y chromosome linked the Hemings line to the Jefferson family, it didn’t definitively point to Thomas Jefferson. It could, they suggested, have been another male in the extensive Jefferson family. The science, while groundbreaking for its time, left just enough room for doubt to keep the historical wound open.

The opportunity for a more conclusive answer arrived serendipitously in 2011. While conducting an inventory, researchers at the Smithsonian made an astonishing discovery: a packet of hair, previously unlisted, found tucked inside Thomas Jefferson’s personal Bible. Upon opening it, Curin describes finding “a rich lock of hair” that looked “very rich.” What followed was even more incredible: the annotation on the packet read, “Thomas Jefferson’s hair cut the day he died, July 4th, 1826.”

This was the holy grail of historical evidence. Not only was it hair, a potential source of DNA, but it was definitively identified as Jefferson’s, from the very day of his death. “You can’t make this up,” Curin marvels.

Armed with this invaluable sample, Curin enlisted the expertise of Beth Shapiro and Ed Green, two prominent scientists from the University of California, Santa Cruz, renowned for their work with ancient DNA, including sequencing Neanderthal DNA. Their cutting-edge techniques offered the possibility of extracting and analyzing DNA from the fragile, centuries-old strands. The task was daunting, the success uncertain, but the potential for historical clarity was immense.

The 15-year investigation was not just a scientific endeavor; it was a deeply sensitive historical and human one. Curin emphasized that “people are not just DNA. They’re not just test subjects. They’re people.” The implications of the findings would ripple through multiple families, affecting their understanding of their own lineage and identity.

Curin consulted with Lonnie Bunch, then director of the National Museum of African American History and Culture, during the early stages. Bunch’s directive was clear and powerful: “This museum has to be built on a foundation of truth, whatever it is.” This principle guided Curin’s team, acknowledging that the truth, while potentially unsettling for some, was essential for a complete understanding of American history.

For many descendants of Sally Hemings, their connection to Thomas Jefferson had long been a source of shame, secrecy, and even danger. One woman Curin worked with recalled her father and uncle warning, “Hey, you say that in our time, you get lynched.” The investigation had to navigate these deeply personal histories, recognizing the courage it took for some to participate and the potential for disappointment if the results had gone another way. The team understood that the impact of their work extended far beyond academic circles, touching the very fabric of families and their sense of belonging.

After years of meticulous work, the DNA analysis yielded compelling results. The study found that descendants of Madison Hemings and Eston Hemings, Sally Hemings’ two younger sons, possessed “a whole lot of Thomas Jefferson DNA.” In fact, Curin notes, “You actually had Hemings descendants that had more Thomas Jefferson DNA than the Jefferson Jefferson descendants.” While he cautions against making it a general rule that Hemings necessarily had more, he clarifies that they certainly had “more than was expected.”

When asked by Michelle Martin if this investigation definitively answered the question of whether Thomas Jefferson fathered children with Sally Hemings, Richard Curin’s response was unequivocal: “Yes. I mean, I think the DNA speaks for itself.” The advanced DNA sequencing, combined with the historical context, left no room for the previous doubts about “another Jefferson male.” The hair, cut on the day Jefferson died, had finally spoken.

While the central question has been answered, some threads of the Hemings story remain elusive. Sally Hemings’ two elder children, Harriet and Beverly, were allowed by Jefferson to “run off” from Monticello in 1822. They moved to Washington D.C., where they passed as white and started their own families. Their descendants, unlike those of Madison and Eston, remain largely unknown, a poignant reminder of the complex choices and identities shaped by slavery and racial prejudice.

Richard Curin’s book arrives at a pivotal moment, amidst ongoing debates about the role of institutions like the Smithsonian. For Curin, the motivation behind the investigation was simple and clear: “This started out not because I was a Jefferson aficionado, not because I had… something that I wanted to prove about Sally Hemings or her children.” Instead, it was about fulfilling the core mission of the Smithsonian: to follow evidence, whether in history, the natural world, or social relationships, and “find out the truth.”

The story of Thomas Jefferson and Sally Hemings, illuminated by a single lock of hair and the power of modern science, stands as a testament to the Smithsonian’s commitment. It underscores the vital role of objective inquiry in confronting uncomfortable truths and building a more complete, honest understanding of our shared past, ensuring that history, even when complex and painful, is built on a foundation of undeniable fact.

에브리 에이전트는 마케터가 스타일 가이드에 맞춰 콘텐츠를 제작하는 시스템을 공유하거나, CEO가 의사결정을 회사 우선순위에 맞추는 방법을 보여주거나, HR 리더가 신입 사원 온보딩을 자동화하고, 데이터 과학자가 핵심 지표를 공유하는 등 다양한 직무에서 활용될 수 있다. 또한, 에브리(Every)가 발행하는 아티클 중 사용자 워크플로우에 유용한 정보를 지능적으로 알려주는 ‘프론티어 알림(frontier alerts)’ 기능과 슬랙(Slack) 내 미응답 메시지를 감지하여 알려주는 기능도 제공한다. 이는 개인이 구축한 AI 시스템을 조직 전반으로 확산시켜 생산성을 높이는 동시에, 최신 정보와 놓치기 쉬운 업무를 관리하며 팀 전체가 AI 시대의 최전선에서 일할 수 있도록 지원하는 실질적인 행동 함의를 제공한다.

냉장고 안에 아이폰이 들어있다면 어떤 모습일까요? 아마 대부분의 사람들은 고개를 갸웃거리거나, 의아한 표정을 지을 것입니다. 하지만 ‘Every’ 채널의 팀은 이 기묘한 아이디어를 현실로 만들며, 인공지능(AI)이 조직의 업무 방식을 어떻게 혁신할 수 있는지 보여주는 놀라운 실험을 시작했습니다. 이는 단순히 괴짜 같은 발명품이 아니라, 오늘날 많은 기업이 겪는 AI 활용의 딜레마를 해결하기 위한 ‘Every Agent’의 탄생 배경이 됩니다.

개인의 생산성은 폭발적으로 늘었지만, 정작 동료들에게는 그 혁신을 공유하기 어려웠던 수많은 ‘AI에 심취한(AI-pilled)’ 전문가들. 이러한 간극을 해소하고 조직 전체를 ‘AI 네이티브(AI-native)‘로 전환시킬 새로운 도구, 바로 ‘Every Agent’입니다.

‘Every’ 팀의 멤버인 팀(Tim)은 항상 에이전트(Agent) 기술을 활용한 기발한 실험을 즐깁니다. 그의 최신 프로젝트는 사무실에서 다이어트 닥터페퍼(Diet Dr. Pepper)가 항상 부족하다는 평범한 불만에서 시작됩니다. “왜 우리는 이런 불편함을 감수하며 살아야 하는가?”라는 질문을 던진 팀은 현대 기술의 경이로움을 활용하기로 결심합니다.

그는 아이폰을 냉장고에 설치하고, Astro나 Fable 같은 최신 AI 도구와 Codeex를 연동하여 닥터페퍼를 자동으로 주문하는 시스템을 만들었습니다. 이 시스템은 냉장고 속 아이폰이 재고를 파악하고 자동으로 음료를 주문하여 사무실에 닥터페퍼가 끊이지 않게 하는 놀라운 효율성을 보여주었습니다.

물론, 처음에는 모두가 냉장고 속 아이폰을 보고 기겁했습니다. 혁신적인 아이디어였지만, 그 복잡한 작동 방식과 의도를 동료들에게 설명하기란 쉽지 않았기 때문입니다. 하지만 팀은 여기서 멈추지 않았습니다. 그는 이 시스템을 ‘Every Agent’에 통합시켰고, 이제 누구나 슬랙(Slack)에서 간단한 명령으로 닥터페퍼를 주문할 수 있게 되었습니다. 그러자 갑자기 모두가 이 시스템을 사랑하기 시작했습니다.

이 기묘한 발명은 중요한 깨달음으로 이어졌습니다. 수많은 ‘AI에 심취한(AI-pilled)’ 사용자들이 자신만의 놀라운 클라우드(Cloud) 또는 코덱스(Codeex) 셋업을 통해 업무 효율을 10배 이상 끌어올리고 있지만, 그 활용법을 동료들에게 설명하기 어려워 고립되는 경우가 많다는 것입니다. 동료들은 그저 멍하니 바라볼 뿐, 어떻게 시작해야 할지 몰라 주저합니다. ‘Every Agent’는 바로 이러한 간극을 해소하기 위해 탄생했습니다.

‘Every Agent’의 핵심은 바로 ‘공개적으로 프롬프트하기(Prompt in Public)‘라는 개념입니다. 이는 당신의 동료들이 당신이 AI 도구를 사용하는 방식을 직접 보고, 그들에게 영감을 주어 스스로 AI를 업무에 적용하도록 돕는 것을 의미합니다. 더 이상 AI의 가치를 설명하기 위해 애쓸 필요가 없습니다. 그들은 당신이 ‘Every Agent’를 통해 AI를 활용하는 모습을 직접 보며 자연스럽게 배우고 동참하게 될 것입니다.

‘Every Agent’를 통해 개인의 AI 역량은 조직 전체의 자산으로 승화되고, 궁극적으로는 모든 구성원이 AI를 자연스럽게 활용하는 ‘AI 네이티브(AI-native)’ 조직으로 변모하는 데 기여합니다. 당신의 놀라운 AI 활용 시스템이 더 이상 혼자만의 비밀 병기가 아니라, 팀 전체의 생산성을 끌어올리는 공개된 혁신 도구가 되는 것입니다.

‘Every Agent’는 다양한 직무와 산업에서 혁신적인 변화를 가져올 수 있습니다. 몇 가지 구체적인 사례를 통해 그 잠재력을 살펴보겠습니다.

• 마케터 및 콘텐츠 관리자: AI 활용에 능숙한 마케터나 콘텐츠 관리자가 자신만의 스타일 가이드(Style Guide)에 맞춰 콘텐츠를 생성하는 정교한 AI 시스템을 구축했다면, 이 시스템을 회사 전체에 공유하고 활용법을 교육할 수 있습니다. 이를 통해 모든 팀원이 일관된 브랜드 보이스와 스타일로 콘텐츠를 만들 수 있게 됩니다.

• CEO (최고경영자): 회사의 비전과 우선순위(Company Priorities)에 부합하는 의사결정을 내리도록 돕는 맞춤형 AI 셋업을 사용하는 CEO는 이 방법을 전 직원에게 공유할 수 있습니다. 모든 구성원이 회사의 핵심 가치와 목표에 맞춰 전략적으로 사고하고 의사결정을 내릴 수 있도록 유도하여 조직 전체의 일관성을 강화합니다.

• HR 리더 (인사 관리자): HR 리더는 ‘Every Agent’를 활용하여 신규 직원을 자동으로 온보딩(Onboarding)하고, 회사 문화(Company Culture)와 프로세스(Process)에 대한 최신 정보를 모든 직원이 효율적으로 숙지하도록 도울 수 있습니다. 자주 묻는 질문에 대한 AI 기반 답변 시스템을 구축하여 HR 팀의 업무 부담을 줄이는 것도 가능합니다.

• 데이터 과학자: 비즈니스에서 가장 중요한 지표(Metrics)가 무엇인지 매일 알려주는 맞춤형 AI 시스템을 가지고 있는 데이터 과학자는 이를 전사에 공유할 수 있습니다. 이를 통해 비전문가도 쉽게 데이터를 기반으로 의사결정을 내릴 수 있도록 지원하며, 데이터 활용의 문턱을 낮춥니다.

‘Every Agent’는 단순히 AI 활용법을 공유하는 것을 넘어, 팀의 생산성을 더욱 극대화하는 부가 기능들도 제공합니다.

• 프론티어 알림 (Frontier Alerts): ‘Every’에서 새로운 기사를 발행할 때마다, ‘Every Agent’는 사용자의 워크플로우(Workflow)에 유용할 만한 정보가 있다면 AI가 지능적으로 이를 감지하여 알려줍니다. 최신 AI 트렌드와 인사이트를 놓치지 않고 업무에 적용할 수 있도록 돕습니다.

• 슬랙 오픈 루프 감지 (Open Loops in Slack): 슬랙(Slack)은 협업의 중심이지만, 때로는 놓치거나 잊어버릴 수 있는 미응답 메시지나 처리되지 않은 업무가 발생하기도 합니다. ‘Every Agent’는 이러한 ‘열린 고리(Open Loops)‘를 감지하여 사용자에게 알림을 줌으로써, 중요한 업무를 놓치지 않고 처리할 수 있도록 돕습니다.

이 모든 것은 시작에 불과합니다. ‘Every Agent’를 슬랙에 통합하는 것은 당신과 당신의 팀이 매일 AI 기술의 최전선(Edge of AI)에서 작업하고, 끊임없이 혁신할 수 있는 최고의 방법이 될 것입니다. 더 이상 AI 활용을 혼자만의 비밀 병기로 숨기지 마세요. ‘Every Agent’와 함께 팀 전체의 잠재력을 깨우고, 협업을 통해 더욱 강력한 ‘AI 네이티브’ 조직으로 거듭나십시오.

지금 바로 [every.SL teacher](https://every.SL teacher)에서 ‘Every Agent’를 만나보세요!

이 연구는 역사적 진실을 밝히는 과정에서 인간적인 민감성을 고려해야 함을 강조한다. DNA 검사는 단순한 과학적 사실을 넘어, 가족의 역사와 정체성에 깊이 연결되어 있기 때문이다. 스미소니언의 론니 번치 관장이 “박물관은 진실 위에 세워져야 한다”고 말했듯이, 불편하더라도 진실을 마주하는 것이 중요하다. 이 사례는 우리가 과거의 복잡한 진실을 회피하지 않고 과학적 증거를 통해 탐구하며, 이를 통해 현재의 사회적 관계와 역사적 서사를 재구성하는 데 기여할 수 있음을 보여준다. 또한, 샐리 헤밍스의 다른 자녀들인 해리엇과 베벌리가 백인으로 살아가며 후손을 남겼다는 사실은 인종과 정체성의 유동성을 시사하며, 역사적 기록의 한계와 그 너머에 존재하는 미지의 영역에 대한 지속적인 탐구의 필요성을 일깨운다.

우리는 가끔 가족의 뿌리에 대한 미스터리를 마주합니다. 유전자 검사(DNA ancestry tests)를 통해 조상에 대한 새로운 사실을 알아내는 이들도 있지만, 어떤 이들은 차라리 모르는 편이 낫다고 생각하기도 합니다. 다행히 대부분의 우리는 평범한 삶을 살기에 우리의 혈통에 세상이 크게 관심을 갖지 않습니다. 하지만 미국의 건국 아버지 중 한 명인 토머스 제퍼슨(Thomas Jefferson)과 그의 후손에 대한 질문은 단순한 가족사를 넘어 미국 역사 자체의 근간을 뒤흔드는 문제입니다.

미국 역사상 가장 논쟁적인 질문 중 하나는 바로 제3대 미국 대통령 토머스 제퍼슨이 자신이 노예로 소유했던 젊은 여성 샐리 헤밍스(Sally Hemings)와 자녀를 가졌는가 하는 것이었습니다. 200년 동안 이 질문은 인종, 권력, 노예제, 성, 그리고 건국의 아버지들에 대한 신화 등 미국 사회의 모든 깊은 논쟁과 격렬한 감정이 뒤섞여 있었습니다. 2011년, 스미소니언(Smithsonian) 박물관의 토머스 제퍼슨 개인 성경에서 발견된 몇 가닥의 머리카락은 이 질문에 대한 답을 찾아내기 위한 길고 복잡한 과학적 조사의 시작을 알렸습니다.

이 역사적인 조사를 이끌었던 리처드 커린(Richard Kurin) 인류학자는 스미소니언에서 수십 년간 경력을 쌓은 저명한 학자입니다. 그는 이 과정을 상세히 기록한 신간 『머리카락 한 올의 역사(History by a Hair)』를 출간했습니다. NPR과의 인터뷰에서 커린 박사는 이 조사가 얼마나 민감한 과정이었는지, 그리고 단순히 DNA 검사를 넘어 사람들의 삶과 감정을 다루는 일이었음을 강조했습니다.

토머스 제퍼슨은 미국 역사상 가장 유명한 문구인 “모든 인간은 평등하게 창조되었다(all men are created equal)“를 썼습니다. 하지만 그가 노예였던 샐리 헤밍스와 자녀를 가졌다면, 이는 그의 이상과 현실 사이의 거대한 역설이자 모순으로 비칠 수밖에 없었습니다. 이러한 이유로 이 문제는 단순한 역사적 호기심을 넘어 미국 사회의 정체성과 가치관을 뒤흔드는 질문이었습니다.

물론 커린 박사의 팀이 이 질문에 답하려 한 첫 번째 시도는 아니었습니다. 1990년대 후반, 유진 포스터(Eugene Foster) 박사의 연구는 이 문제에 대한 중요한 전환점을 마련했습니다. 포스터 박사는 제퍼슨의 Y 염색체(Y chromosome)를 가진 현대 후손들을 찾아냈고, 샐리 헤밍스의 막내아들 에스턴 헤밍스(Eston Hemings)의 후손에게서도 같은 Y 염색체를 발견했습니다. 역사적 증거와 이 DNA 증거를 결합하여 그는 토머스 제퍼슨이 샐리 헤밍스의 자녀들의 아버지라는 결론을 내렸고, 이는 대부분의 역사가들에게 받아들여졌습니다.

그러나 여전히 반대하는 목소리도 있었습니다. 일부 역사가들과 가족 구성원들은 “어떻게 토머스 제퍼슨이라고 확신할 수 있는가? 다른 제퍼슨 가문의 남성일 수도 있지 않은가?”라고 의문을 제기했습니다. 1990년대 이후 DNA 과학이 발전했기에, 커린 박사는 새로운 조사의 필요성을 느꼈습니다.

커린 박사는 고대 DNA(ancient DNA) 연구로 유명한 베스 샤피로(Beth Shapiro)와 네안데르탈인(Neanderthal) DNA 염기서열 분석(sequencing)을 시도하던 에드 그린(Ed Green) 등 캘리포니아 대학교 산타크루즈(University of California, Santa Cruz)의 저명한 과학자 두 명에게 도움을 요청했습니다. 그는 이들에게 “이것을 시도해 볼 수 있겠는가?”라고 물었고, 그들은 가능성을 보고 도전에 응했습니다.

하지만 15년에 걸친 이 조사는 수많은 우여곡절을 겪었습니다. 처음부터 제퍼슨의 DNA를 얻는 것이 쉬운 일은 아니었습니다. 몬티첼로(Monticello, 제퍼슨의 사유지)의 초기 재고 목록에는 제퍼슨의 머리카락이 없다고 기록되어 있었기 때문입니다.

조사팀은 포기하지 않았고, 놀라운 발견을 합니다. 스미소니언에 보관된 토머스 제퍼슨의 개인 성경 안에서 재고 목록에 없던 머리카락 다발이 발견된 것입니다. 커린 박사는 그 순간을 “봉투를 열었을 때 토머스 제퍼슨의 풍성한 머리카락이 얼굴을 마주하고 있었다”고 회상했습니다. 이 머리카락은 DNA를 추출할 수 있는 상태였고, 이것이 바로 연구의 핵심 목표였습니다.

더욱 놀라운 것은 이 머리카락 봉투에 적힌 주석이었습니다. “토머스 제퍼슨의 머리카락, 그가 사망한 1826년 7월 4일에 잘린 것.” 이 기록은 이 머리카락이 확실히 토머스 제퍼슨 본인의 것이며, 그의 DNA 염기서열을 분석할 수 있는 결정적인 열쇠가 되었음을 의미했습니다. 커린 박사는 “이것은 꾸며낼 수 없는 이야기”라고 말하며 이 발견의 중요성을 강조했습니다.

이러한 역사적 진실을 파헤치는 과정은 매우 민감하고 조심스러웠습니다. 일부 역사가들은 이 이야기가 “도덕적으로 불가능하다”고 주장하며, 제퍼슨의 명예를 훼손하려는 “비방”이라고 여겼습니다. 많은 제퍼슨 가문 후손들은 선조의 명예를 지키는 것이 자신들의 의무라고 생각했습니다.

커린 박사는 당시 스미소니언의 차관보였고, 그의 동료이자 친구인 로니 번치(Lonnie Bunch)는 아프리카계 미국인 역사 문화 박물관(African American Museum)의 관장이었습니다. 커린 박사는 번치 관장에게 이 연구가 제퍼슨이 샐리 헤밍스 자녀들의 아버지임을 증명할 수도, 아닐 수도 있다고 설명했습니다. 이에 번치 관장은 아프리카계 미국인 박물관이 “어떤 진실이든 진실의 토대 위에 세워져야 한다”고 단호하게 답했습니다.

커린 박사는 이 작업이 단순한 과학 실험이 아니었음을 강조합니다. 그는 “사람들은 단지 DNA가 아니고, 실험 대상이 아니다. 그들은 사람이다”라고 말했습니다. 샐리 헤밍스의 후손들 역시 실망할 수 있었기 때문입니다. 많은 가족에게 제퍼슨과의 혈통은 “쉬쉬”해야 할 비밀이었고, “토머스 제퍼슨의 후손이라고 말하면 비웃음을 당할 것”이라는 이야기가 전해져 내려왔습니다. 한 후손 여성은 “우리 시대에 그런 말을 하면 린치(lynch)당할 수도 있었다”고 증언하며, 역사적 맥락에서 이 문제가 얼마나 위험하고 민감했는지를 보여주었습니다.

15년에 걸쳐 수십 명의 사람들이 참여한 이 연구의 결과는 무엇이었을까요? 커린 박사의 말에 따르면, “매디슨 헤밍스(Madison Hemings)와 에스턴 헤밍스(Eston Hemings)의 후손들은 토머스 제퍼슨의 DNA를 매우 많이 가지고 있었다.” 심지어 어떤 헤밍스 후손들은 제퍼슨 가문의 후손들보다 더 많은 제퍼슨 DNA를 가지고 있었다는 놀라운 사실도 밝혀졌습니다. 커린 박사는 헤밍스 후손들이 반드시 더 많은 DNA를 가졌다고 일반화할 수는 없지만, “예상했던 것보다 훨씬 더 많은 DNA를 가지고 있었다”고 덧붙였습니다.

그렇다면 이 연구는 토머스 제퍼슨이 샐리 헤밍스와 자녀를 가졌다는 질문에 답을 주었을까요? 커린 박사의 대답은 명확했습니다. “네(Yes).” 그는 “DNA는 그 자체로 말한다”고 덧붙였습니다.

하지만 여전히 풀리지 않은 질문도 남아있습니다. 샐리 헤밍스의 두 어린 아들, 에스턴과 매디슨의 후손들만 식별할 수 있었습니다. 그녀의 다른 두 자녀인 해리엇(Harriet)과 베벌리(Beverly)는 1822년 몬티첼로를 떠나 워싱턴 D.C.로 가서 백인으로 살며 가정을 꾸렸습니다. 따라서 그들의 후손은 아무도 알지 못합니다.

커린 박사는 스미소니언과 같은 기관의 역할에 대해 명확한 입장을 밝혔습니다. 그는 자신이 제퍼슨 애호가도 아니었고, 샐리 헤밍스나 그녀의 자녀에 대해 어떤 것을 증명하고 싶었던 것도 아니었다고 말합니다. “우리는 머리카락을 발견했고, 증거를 발견했다. 그리고 스미소니언의 큐레이터, 과학자, 그리고 다른 직원들의 임무는 증거를 따라 우리의 역사, 자연 세계, 사회적 관계에 대한 진실을 밝혀내는 것”이라고 강조했습니다. 결국, 그들은 그저 자신들의 임무를 수행했을 뿐이라는 것입니다.

리처드 커린 박사의 『머리카락 한 올의 역사』는 과학적 방법론이 어떻게 오랫동안 논쟁의 대상이었던 역사적 질문에 결정적인 답을 제공할 수 있는지를 보여줍니다. 동시에 이 연구는 역사적 인물들의 삶과 후손들의 감정을 존중하며 진실을 탐구하는 것이 얼마나 중요한지 다시 한번 일깨워줍니다. 한 올의 머리카락이 200년 묵은 역사의 페이지를 새로 쓴 것입니다.