Campaigns often miss the mark by simply translating English ads into Spanish and targeting based on browser settings, missing voters who consume Spanish content but have English settings. While Democrats shouldn’t assume Latino votes are guaranteed, they must address “kitchen table” issues with common-sense solutions, as evidenced by strong Latino support for government programs like the ACA, even among Cuban Americans in Miami.

For decades, political pundits and campaigns have referred to the Latino electorate as a “sleeping giant,” a demographic poised to reshape American politics but yet to fully awaken. However, recent trends and in-depth analysis suggest it’s time to retire that moniker. As Stephanie Valencia, co-founder and president of the political research firm Ekis, emphatically states, “We should be called the swinging giant based on how much shift we have seen election to election.” This “swinging giant” is not only awake but actively redefining the political landscape, particularly in its evolving relationship with former President Donald Trump and the Republican Party.

Recent data paints a stark picture of this dramatic shift. According to Pew Research, only 66% of Latino voters who supported Donald Trump in the last presidential election (2020) still approve of his job performance. This represents a significant 27 percentage point drop since the start of his previous term. Concurrently, a whopping 68% of Latinos now fully support Democrats, marking an astonishing 43-point swing since the 2020 election. This drastic realignment demands a closer look into its drivers, the persistent misconceptions about Latino voters, and the crucial lessons for both political parties.

The notion of a monolithic Latino vote is a persistent myth that campaigns often fall prey to. Mexican-Americans in California, Cubans in Miami, and Latinos on the Texas border or in Michigan and Wisconsin often share vastly different cultural, economic, and political realities. Despite this diversity, Ekis’s research reveals a surprising commonality: shifts in voting patterns have occurred across nearly every subgroup. “Whether you were Puerto Rican, Cuban, Colombian, or Mexican in 2020, all of those groups shifted,” Valencia explains, noting a collective movement to the right in that election.

Interestingly, while much attention has been paid to the shift among Latino men, a deeper dive into the last decade shows that Latina women have actually shifted more significantly over time, even though men started from a more conservative baseline. Younger Latinos are also part of this dynamic, with shifts toward the right observed among this demographic as well.

However, beneath these nuanced shifts, a powerful unifying factor emerges: the economy. “The uniting factor is the economy fundamentally. Everybody is experiencing the economy in a very challenged way, just like all Americans are right now,” Valencia emphasizes. This economic reality forms the bedrock of Latino voters’ concerns, transcending country of origin or generational divides.

Despite the growing electoral power of Latino voters, political campaigns continue to make “unforced errors” that alienate this crucial demographic. One of the most prevalent mistakes is the direct translation of English-language ads into Spanish. This often results in messages that sound unnatural, lack cultural nuance, and immediately read as a “Google Translate” job rather than an original, respectful message.

Beyond language, digital targeting is another area where campaigns falter. Many campaigns target Spanish-speaking voters by looking for those with Spanish-language browser settings. This overlooks a significant portion of the Latino electorate who, like Stephanie Valencia herself, might primarily use English browser settings but still consume a vast amount of Spanish content online, particularly on platforms like YouTube. Missing these “Spanglish” voters means missing a crucial opportunity to connect.

The impact of culturally relevant communication, especially in Spanish, cannot be overstated. Ekis’s testing revealed that over 70% of Latinos who see an ad in Spanish believe that the party or candidate cares more about Latinos. This simple act of demonstrating respect for their language and culture can significantly enhance a candidate’s appeal.

Donald Trump’s initial inroads with some segments of the Latino electorate in 2020 were not based on a desire for mass deportations. Instead, voters bought into promises of securing the border and focusing on “serious criminals” and “violent threats.” However, the reality of his administration’s actions and rhetoric, particularly around immigration, led to profound regret. Post-election, those who feel most disappointed with their 2020 vote for Trump cite immigration as a primary reason, feeling that promises were broken.

The current, abysmal approval ratings for Trump among Latinos – now worse than with non-Latinos – are driven by a confluence of factors: the economy, international conflicts, and immigration. Trump’s promise to “fix egg prices and gas is going to go down” ultimately rang hollow for many. In his previous term, Trump’s approval on the economy and cost of living was higher among Latinos than his overall job approval. This has completely reversed, with him now “underwater” on these issues.

The economic impact is particularly acute for Latino communities. As Valencia notes, Latinos make up a larger proportion of the wage workforce than any other racial subgroup. This means they are disproportionately affected when wages are down and inflation is high, often lacking the safety nets of higher savings or homeownership that other groups might possess. This heightened vulnerability to economic hardship has exacerbated the feeling of disappointment and betrayal.

The political world often tries to fit Latino voters into neat ideological boxes – culturally conservative or inherently progressive. However, this binary fails to capture the nuanced reality. Valencia argues that Latino voters are less interested in “progressive or conservative solutions” than they are in “common sense solutions.”

A prime example is the issue of abortion rights in 2022. Despite common perceptions of social conservatism, Latino voters definitively supported a pro-abortion stance, which proved critical for Democrats in the midterms. This suggests that while cultural values are important, practical concerns often take precedence.

Latino voters also show strong support for government programs. Healthcare and the Affordable Care Act (ACA) are particularly salient. Counter to the stereotype of anti-socialist Cubans in Miami, the highest propensity use and subscription of the ACA in the entire country was found in a Miami zip code, largely among Cuban-American seniors. This highlights that for many, access to vital services outweighs ideological labels. What they seek are practical solutions to improve their lives: affordable healthcare, accessible SNAP benefits, and a functional economy.

This pragmatic approach underscores a critical lesson for Democrats: “demographics have proven are not destiny.” The assumption that a rising tide of Black and Brown voters would lead to an inevitable liberal majority has been “blown up,” as Valencia puts it. Both parties, particularly Democrats, must “put in the work” to earn these votes, rather than assuming ownership.

The changing demographics also mean a new generation of voters. Millions of Latinos turn 18 every year, and their political consciousness is shaped by an era of “chaos and corruption,” not the “opium of Obama” or the post-9/11 Bush era. Their demand for creative solutions stems from a lived experience where the status quo has failed them.

Manny Rutinel, a Democratic congressional candidate running in Colorado’s most Latino district (40% Latino), embodies the challenges and opportunities of engaging this “swinging giant” in real time. His district is a battleground where the growth of the Latino constituency is palpable.

Rutinel’s campaign strategy directly reflects the insights from Ekis’s research. He focuses relentlessly on “kitchen table issues” – the cost of groceries, gas, housing, and healthcare. He hears constant feedback from constituents who feel “lied to” by Trump and his Republican allies, who promised lower costs but delivered the opposite through policies like tariffs and perceived involvement in new conflicts.

Rutinel’s approach is both-and: highlighting the Democratic agenda of lowering costs and fighting for working people, while also tying his opponent, Gabe Evans, directly to Trump’s unpopular policies and perceived failures. This strategy acknowledges the widespread backlash against Trump while simultaneously offering a positive vision.

Perhaps most tellingly, Rutinel demonstrates a pragmatic evolution in his own political positions. Once a passionate animal rights advocate who linked veganism to food costs, he now appears in campaign ads eating carne asada tacos. Similarly, his stance on healthcare has shifted from supporting a single-payer system to exploring a public option and reinforcing existing programs like Medicaid and the ACA. He frames these shifts not as ideological compromises but as a commitment to “results, not labels,” prioritizing “the best evidence” and listening to constituents to find the most effective solutions for their lives.

Rutinel also emphasizes the importance of cultural connection. His fluency in Spanish allows him to connect with voters in their native tongue, a gesture of respect that resonates deeply within the community. These “little things that you sort of pick up while you’re in the culture” are crucial for building trust and genuine engagement.

The Latino electorate is undeniably a “swinging giant,” a dynamic and pivotal force that will increasingly define American elections. They are not a monolithic bloc, nor are they ideologically rigid; instead, they are pragmatic voters seeking common-sense solutions to pressing economic and social challenges. The dramatic shift away from Donald Trump and the Republican Party since 2020 is a clear signal that broken promises and economic hardship will not be tolerated.

For Democrats, this shift presents an opportunity, but one that must be earned through genuine engagement, culturally competent communication, and a clear focus on the “kitchen table issues.” The era of assuming demographic destiny is over. As candidates like Manny Rutinel navigate these complex dynamics, they demonstrate that connecting with Latino voters requires authenticity, pragmatism, and a deep understanding of their diverse needs and concerns. The parties that learn to effectively listen to and serve this “swinging giant” will be the ones that shape the future of American politics.

라틴계 유권자들의 이러한 변화는 정치 캠페인에 중요한 시사점을 제공한다. 민주당은 라틴계 유권자들이 트럼프에 대한 실망감 때문에 자동으로 자신들을 지지할 것이라고 안주해서는 안 된다. 오히려 라틴계 유권자들은 20년 동안 이민 개혁 약속을 이행하지 않은 민주당 브랜드에 대해서도 실망감이 크다. 이들은 진보적 또는 보수적 해결책보다는 ‘상식적인 해결책’을 원하며, 특히 건강보험, SNAP 혜택 등 정부 프로그램에 대한 지지가 높다. 따라서 캠페인은 라틴계 유권자들의 다양한 미디어 소비 습관을 이해하고, 단순히 영어 광고를 스페인어로 번역하는 대신, 스페인어와 스페인어권 문화에 대한 존중을 담은 맞춤형 메시지를 전달해야 한다. 또한, 정치인들은 이념적 라벨보다는 실용적인 결과를 중시하며, 유권자들의 삶을 더 나은 방향으로 이끌 수 있는 구체적인 정책과 해결책을 제시해야 한다. 이는 젊은 라틴계 유권자들이 혼돈과 부패의 시대를 살고 있으며, 과거의 정치적 맥락이 아닌 새로운 관점에서 해결책을 모색하고 있기 때문이다.

2024년 이후 미국 정치 지형에서 가장 주목할 만한 변화 중 하나는 라틴계 유권자들의 도널드 트럼프 전 대통령에 대한 지지 철회입니다. 한때 트럼프의 핵심 지지층 중 하나였던 이들이 이제는 그에게 등을 돌리고 있으며, 이러한 급진적인 변화는 향후 미국 선거의 판도를 뒤흔들 핵심 변수로 떠오르고 있습니다. 오랫동안 ‘잠자는 거인(sleeping giant)‘으로 불렸던 라틴계 유권자들은 이제 ‘흔들리는 거인(swinging giant)‘으로 불리며, 선거의 향방을 좌우하는 중요한 역할을 하고 있습니다.

과연 무엇이 이러한 극적인 변화를 이끌었을까요? 그리고 라틴계 유권자에 대한 우리의 이해는 지난 몇 번의 선거를 거치며 어떻게 진화했을까요? 정치 연구 기업 에키스(Ekis)의 공동 설립자이자 대표인 스테파니 발렌시아(Stephanie Valencia)와 콜로라도(Colorado) 경합 지역구의 민주당 하원의원 후보 매니 루티넬(Manny Rutinel)과의 대화를 통해 라틴계 유권자들의 복잡한 면모와 그들의 목소리를 심층 분석합니다.

숫자를 들여다보면 2024년 이후 라틴계 유권자들이 도널드 트럼프 전 대통령에게 등을 돌렸다는 사실은 부인할 수 없는 추세입니다. 퓨 리서치 센터(Pew Research Center)에 따르면, 지난 대선에서 트럼프를 지지했던 라틴계 유권자 중 현재 그의 직무 수행을 여전히 지지하는 비율은 66%에 불과합니다. 이는 그의 두 번째 임기 시작 이후 27%포인트나 하락한 수치입니다. 반면, 최근에는 라틴계 유권자의 68%가 민주당을 전적으로 지지하고 있는데, 이는 지난 대선 이후 무려 43%포인트나 급증한 수치입니다.

에키스(Ekis)의 스테파니 발렌시아는 이러한 라틴계 유권자들을 “잠자는 거인”이라는 표현 대신 “흔들리는 거인”이라고 불러야 한다고 주장합니다. 선거마다 나타나는 두 자릿수 지지율 변화를 감안할 때, 라틴계는 미국 정치에서 가장 예측 불가능한 ‘와일드카드(wild card)’ 중 하나라는 것입니다. 실제로 라틴계 유권자의 3분의 1은 스스로를 무당파(independent) 또는 비정치적(apolitical nonpartisan)이라고 생각하며, 이들이 바로 매 선거의 결과를 좌우하는 ‘흔들리는 중간층(swinging middle)‘을 형성하고 있습니다.

라틴계 유권자들은 멕시코계 미국인, 쿠바계 미국인, 푸에르토리코계, 콜롬비아계 등 출신 국가와 지역에 따라 매우 다양한 특성을 보입니다. 캘리포니아(California)의 멕시코계 미국인과 마이애미(Miami)의 쿠바계는 매우 다르고, 텍사스(Texas) 국경 지역에 사는 사람과 미시간(Michigan) 또는 위스콘신(Wisconsin)의 라틴계는 공통점이 거의 없을 수 있습니다. 이러한 다양성 때문에 라틴계를 하나의 그룹으로 간주하는 것은 복잡한 문제입니다.

그럼에도 불구하고, 2024년 이후 모든 라틴계 하위 그룹에서 우측으로의 변화가 관찰되었습니다. 푸에르토리코계, 쿠바계, 콜롬비아계, 멕시코계 등 어떤 출신이든, 그리고 남녀노소를 불문하고 모두 우측으로 기울어 트럼프에게 더 많은 표를 던졌습니다. 특히 지난 10년간의 추세를 보면 라틴계 남성보다 라틴계 여성이 더 큰 폭으로 우측으로 이동했다는 점은 흥미로운 대목입니다. 남성들은 이미 다소 보수적인 경향을 보이고 있었기 때문입니다. 젊은 층에서도 이러한 우측으로의 이동이 나타나고 있습니다.

이처럼 다양성 속에서도 이들을 하나로 묶는 가장 근본적인 요인은 바로 ‘경제’입니다. 모든 미국인이 그렇듯, 라틴계 유권자들 역시 경제적 어려움을 경험하고 있으며, 이는 그들의 정치적 선택에 결정적인 영향을 미치고 있습니다.

트럼프 전 대통령의 라틴계 지지율이 역대 최저 수준으로 떨어지고, 공화당 전체의 라틴계 지지율까지 끌어내린 주된 요인은 크게 세 가지입니다: 경제(economy), 전쟁(war), 그리고 이민(immigration)입니다.

흥미로운 점은 트럼프 1.0(첫 임기) 시절에는 경제 및 생활비에 대한 그의 지지율이 전반적인 직무 수행 지지율보다 높았다는 것입니다. 그러나 현재 그의 두 번째 임기에서는 생활비와 경제에 대한 라틴계 지지율이 거의 내내 ‘마이너스’를 기록하고 있습니다. “계란 가격을 잡고 휘발유 값을 내리겠다”고 약속했지만 실제로는 그 반대의 결과가 나타나면서, 이는 라틴계 유권자들에게도 보편적으로 실망감을 안겨주었습니다.

이민 정책에 대한 인식 변화도 중요합니다. 2024년 대선 당시 많은 라틴계 유권자들은 트럼프 전 대통령이 국경을 강화하고 ‘심각한 범죄자’들에게 초점을 맞출 것이라고 믿었습니다. 주류 언론이나 폭스 뉴스(Fox News) 등에서 트럼프 측근들이 “국경을 지키고 폭력 범죄자들을 단속할 것”이라고 말하는 것을 들었기 때문입니다. 그러나 2026년에 이르러 트럼프에게 투표했던 유권자들 중 가장 큰 후회를 표하는 이들은 바로 ‘이민 정책’ 때문이었습니다. 그들은 트럼프가 국경 문제에 초점을 맞추고 폭력 범죄자들을 다룰 것이라는 약속을 지키지 않았다고 느꼈고, 이는 다른 수많은 깨진 약속들과 함께 큰 실망으로 이어졌습니다.

특히 라틴계는 다른 어떤 인종 그룹보다 임금 노동자(wage workforce)의 비율이 높습니다. 이는 임금이 하락하고 인플레이션이 높아질 때 라틴계가 경제적 영향을 더욱 심각하게 느낀다는 것을 의미합니다. 저축률이 낮고 주택 소유율도 적어 다른 사람들이 가질 수 있는 안전망이 부족하기 때문에, 생계를 꾸려나가려는 노력이 더욱 힘들어지고 있습니다.

정치 캠페인들이 라틴계 유권자들에게 다가가는 데 있어 가장 큰 실수는 무엇일까요? 스테파니 발렌시아는 두 가지 구체적인 ‘불필요한 실수(unforced errors)‘를 지적합니다.

첫째, 단순히 영어 광고를 스페인어로 ‘직역’하는 것입니다. 많은 후보들이 영어 광고를 스페인어로 번역하는 데 그치지만, 스페인어에는 영어와 직접적으로 번역되지 않는 표현이나 문화적 뉘앙스가 많습니다. 이는 마치 구글 번역기를 돌린 듯 어색하게 느껴져 해당 커뮤니티를 위한 오리지널 메시지라기보다는 무성의하게 비춰질 수 있습니다.

둘째, 스페인어 광고를 배포할 때 스페인어 브라우저 설정(Spanish language browser settings)을 가진 사람들에게만 타겟팅하는 것입니다. 발렌시아는 자신이 대부분 영어를 사용하며 자랐지만 스페인어 라디오를 듣고 스페인어 유튜브(YouTube) 콘텐츠를 많이 본다고 설명합니다. 그녀의 크롬(Chrome) 브라우저 설정은 영어로 되어 있지만, 스페인어 콘텐츠를 소비하는 데는 아무런 문제가 없습니다. 따라서 스페인어 브라우저 설정으로만 타겟팅하면 발렌시아와 같은 많은 유권자들을 놓치게 됩니다. 이러한 유권자들은 스페인어 광고를 보고 “이 후보가 우리 커뮤니티에 말하고 있구나”, “이 후보는 스페인어 광고를 만들 만큼 우리를 존중하는구나”라고 생각하며 긍정적인 반응을 보일 수 있습니다. 실제로 에키스의 연구에 따르면, 스페인어 광고를 본 라틴계 유권자의 70% 이상이 해당 정당이나 후보가 라틴계에 더 많은 관심을 가진다고 생각했습니다. 언어와 문화에 대한 섬세한 접근이 그만큼 중요하다는 증거입니다.

민주당은 라틴계 유권자들이 트럼프와 공화당에 실망했기 때문에 자동으로 자신들을 지지할 것이라고 안일하게 생각해서는 안 됩니다. 발렌시아는 “인구 통계가 곧 운명은 아니다(demographics are not destiny)“라고 강조하며, 민주당이 흑인 유권자나 라틴계 유권자의 표를 ‘소유’하고 있다고 가정하는 것은 큰 실수라고 지적합니다. 그들은 직접 노력하여 표를 얻어야 합니다.

실제로 민주당은 라틴계 유권자들 사이에서 여러 차례 타격을 입었습니다. 지난 20년간 약속했던 ‘포괄적 이민 개혁(comprehensive immigration reform)‘이 실현되지 않았다는 점은 거의 모든 포커스 그룹에서 언급되는 사안입니다. 2024년 대선을 앞두고 국경의 혼란과 함께 민주당이 라틴계 가족이나 일반 미국인 가족의 문제보다는 다른 문제에만 집중하고 있다는 인식이 확산되면서 민주당 브랜드는 큰 타격을 입었습니다.

라틴계 유권자들은 진보적(progressive)이거나 보수적(conservative)인 해결책보다는 ‘상식적인 해결책(common sense solutions)‘을 찾고 있습니다. 예를 들어, 2022년 낙태권 옹호(pro-abortion stance)는 라틴계 유권자들에게 매우 중요한 문제로 작용했습니다. 흔히 “사회적으로 보수적”이라고 여겨지는 라틴계 유권자들 사이에서 낙태권 방어는 민주당이 승리하고 입지를 유지하는 데 큰 도움이 되었습니다. 이처럼 이민, 의료, 경제와 같은 문제에 대해 라틴계 유권자들은 “우리 아이가 의사를 만날 수 있고 보험료가 오르지 않게 하려면 어떻게 해야 하는가?”, “SNAP(푸드 스탬프) 혜택을 받을 수 있도록 하려면 어떻게 해야 하는가?”와 같은 실질적인 질문에 대한 답을 원합니다. 실제로 마이애미(Miami)의 쿠바계 미국인 노년층은 건강보험개혁법(ACA, Obamacare)의 가장 높은 활용도를 보였습니다. 이는 쿠바계가 반사회주의적이라는 통념과 달리, 실용적인 필요에 따라 정부 프로그램을 적극적으로 활용한다는 것을 보여줍니다.

매년 100만 명의 라틴계 젊은이들이 18세가 되어 투표권을 얻습니다. 오늘날 18세가 된 유권자들은 버락 오바마(Barack Obama)가 대통령으로 당선된 해에 태어났습니다. 이들에게 버락 오바마 시대의 ‘아름다운 연합’이나 부시 시대의 정치적 맥락은 ‘옛날이야기(ancient history)‘에 불과합니다. 그들이 경험하는 정치 시대는 ‘혼돈, 부패(chaos and corruption)‘로 정의됩니다.

이러한 배경은 그들이 기존의 정치 방식에 대한 불만을 가지고 있으며, 창의적이고 새로운 해결책을 갈망한다는 것을 의미합니다. 기성 정치의 현상 유지(status quo)가 자신들에게 도움이 되지 않는다고 느끼기 때문에, 그들은 새로운 아이디어와 접근 방식을 적극적으로 모색하고 있습니다.

스테파니 발렌시아의 분석이 이론적인 틀을 제공한다면, 콜로라도(Colorado) 경합 지역구에서 출마하는 민주당 하원의원 후보 매니 루티넬(Manny Rutinel)의 사례를 통해 현장의 목소리를 들어봅니다. 루티넬의 지역구는 라틴계 유권자 비율이 40%에 달하며, 이는 콜로라도 주 전체에서 가장 높은 수치입니다.

루티넬 후보는 유권자들이 트럼프와 게이브 에반스(Gabe Evans) 의원에게 ‘속았다(lied to)‘고 느끼고 있다고 전합니다. 그들은 “의료비가 절감될 것이라고 했지만 오히려 메디케이드(Medicaid)와 건강보험개혁법(Affordable Care Act)이 삭감되었고, 휘발유 가격이 내려갈 것이라고 했지만 이란과의 전쟁으로 인해 가격이 올랐으며, 식료품 가격도 관세 정책으로 인해 오르고 있다”고 불만을 토로합니다. 이러한 불만은 ‘부엌 식탁’ 문제에 뿌리를 둔 트럼프에 대한 반발심과 일치합니다.

루티넬 후보는 자신의 캠페인에서 민주당의 ‘저렴한 비용’ 메시지를 전달하는 동시에, 현역 의원인 게이브 에반스를 트럼프 행정부와 100% 동일시하며 비판하는 전략을 구사합니다.

그의 개인적인 정치적 여정도 흥미롭습니다. 과거 열정적인 동물 권리 옹호자이자 비건(vegan)이었던 그는 최근 카르네 아사다 타코(carne asada taco)를 먹는 선거 광고를 공개했습니다. 이에 대해 루티넬은 “콜로라도 주민들은 내 접시에 무엇이 있느냐보다 자신들의 접시에 무엇을 올릴 수 있느냐에 관심이 있다”며, 자신의 가치는 ‘노동자들을 위해 싸우고 삶을 더 낫게 만드는 것’이며, 이념적 라벨보다는 ‘결과’에 관심이 있다고 설명합니다.

그의 정책 입장 변화도 이러한 실용주의를 보여줍니다. 과거 단일 보험자 제도(single-payer healthcare system)를 지지했으나, 최근에는 공공 옵션(public option)을 지지한다고 밝혔습니다. 그는 “주 의원으로서, 그리고 후보로서 많은 사람들과 대화하며 현장의 목소리를 들은 결과”라고 설명하며, 유권자들이 원하는 것은 ‘의료비 인하’이며, 이를 위한 최선의 방법은 메디케이드와 ACA 삭감을 되돌리고 공공 옵션을 도입하는 것이라고 강조합니다.

루티넬은 자신을 “증거를 바탕으로 최고의 정책을 지지하는 실용주의자(pragmatist)“라고 소개합니다. 그는 유창한 스페인어(fluent Spanish) 구사 능력으로 유권자들과 깊은 유대감을 형성하고 존중을 보여주는 것이 중요하다고 강조하며, 라틴계 커뮤니티가 ‘부엌 식탁’ 문제, 즉 식료품, 휘발유, 주택 비용 인하에 집중하고 있다고 말합니다.

이번 분석을 통해 몇 가지 중요한 결론을 도출할 수 있습니다. 첫째, 라틴계 유권자 그룹은 더 이상 간과할 수 없는 ‘흔들리는 거인’입니다. 그들은 숫자 면에서 성장하고 있을 뿐만 아니라, 특정 정당의 표밭이 아니라 언제든 마음을 바꿀 수 있는 ‘접근 가능한(up for grabs)’ 유권자층이며,